高中物理基于“大图景”的教学体系

为了实现“教的更少,学得更多”,“学习更少,学到更多”,我提出了基于概念地图和理解型学习的“大图景”教学体系。现在,我来试着把高中物理的这样的体系整理出来。

大图景是指这个学科的典型研究对象和问题、典型思维方式、典型分析方法、典型应用(和现实还有其他学科的关系)。理解型学习的意思是要运用好系联性思考和批判性思维,通过把事情搞明白来学习。系联性思考就是把一个东西放到和其他东西相互联系的角度来理解这个东西,同时尽量使得所有的东西都通过这样的方式相互联系起来,达到用更少的线索和基础概念把更多的概念整合起来的整体结构。批判性思维的意思就是在你自己想清楚为什么之前不要接受任何的结论或者论证过程,一定要不断地问为什么;同时,问这些为什么的时候,要结合系联性思考,争取给自己对这个世界的认识整理出来一个有线索有基础假设的结构。

在具体操作的层面,问“主要信息或者主要结论或者主要论点是什么(What)”、“如何论证或者操作来证明这个主要信息结论或者论点(How)”、“为什么这样论证,为什么论证这个(Why)”、“这个信息以及这个论证的过程对我有什么意义(Meaningful)”这四个问题——我称为WHWM问题——通常会有帮助。有的时候,你需要不断地追问为什么。例如为什么苹果落下来,不是飞上天去?因为有引力。为什么有引力就会落下来?其他东西也会落下来吗?引力具有什么特征?怎么测量?为什么有引力,引力来自于哪里?为什么有了物质就会有引力?物质是什么?怎么测量?为什么能够这样测量?

一个基于以上理念的教学设计需要包含:

  1. 课程目标:课程所在学科的大图景,以及这个大图景对于课程目标的意义。
  2. 课程概念体系:用概念地图的形式呈现的课程主要概念和主要概念之间的关系。这张图要在能够反映核心概念和核心理念的基础上,内容越少越好。
  3. 目标和体系的分解和实现:按照课程目标把课程概念体系做拆分和展开,设计好模块。所谓模块就是反映某个或者某几个课程大图景的可以用于教学的一群课程概念以及它们之间的关系。
  4. 模块的具体课程教学安排:课的内容安排、形式、参考资料、作业题、反馈交流形式等。这个可以在实施设计的阶段在细化。不过魔鬼在细节之中,上面所有的设计依赖于这个具体教学安排。

我会有时间的时候就整理整理。打算从中小学数学物理开始。希望能够引出来更多的玉,尤其是语文英语政治历史地理生物等学科。同时,这样的一个概念体系实际上除了供课程设计使用,还可以用于内容标记,例如对习题的标记,对课本章节的标记,等等。有了这个标记,可以继续做很多深入的研究和服务。例如,考虑学生个体的诊断性考试。

那高中物理力学阶段,大图景主要是哪一些呢?

  1. 什么是科学,科学方法论
    • 发现现象或者问题
    • 提出具体的(可检验的)问题
    • 实验或者计算来解决问题。在这里一定要突出批判性思维系联性思考对解决问题的意义,以及技术进步和思维对于能够通过做实验推理和计算来解决问题的重要基础性意义
    • 回答问题、应用
    • 系统化:类似的现象和问题是否能够用类似的解决方式?如果可以,边界在哪里?进而形成原理和假设更少的更加统一的理论
  2. 物理学的统一理论的梦:追求用一个东西(理论、方程、分析方法?)解释一切现象是物理学家的梦想
  3. 力学世界观:事物的状态如何描述、会发生变化吗、变化的原因是什么?
  4. 力学典型研究对象和问题:物体的运动,如何描述运动,运动状态会变化吗,变化的原因是什么?
  5. 力学典型思维方式和分析方法(除了已经在科学方法论里面提到的实验、批判性思维、系联性思考和数学计算推导):受力分析(矢量、矢量分解、注意坐标系的方向和实际运动方向的关系)、图形分析(速度-时间曲线和位移-时间曲线之间的转化)、单位可计算
  6. 典型应用和其他学科的关系所有自然科学的基础(例如讲化学、地理学的时候要联系好,也可以物理老师来举例),数学是物理的语言,生活中的物理(具体讲课过程中一定要体现好这一条,让学生明白物理就是生活,不是和生活分开的)

下面是课程概念体系。我先用最简单的上下级关系来表示这些概念和概念之间的关系,更加一般的关系见下面的概念地图。

  1. 首先,数学基础:矢量,坐标系,矢量的大小和方向,矢量的加法,矢量的分解和合成;几何,几种简单图形,三角形梯形长方形的面积计算,直线斜率的计算;带单位的四则运算。
  2. 其次,时间、空间、坐标系、参考系、质点,在某个参考系下的某个坐标系下的时间空间中的一个质点在坐标。
    • 其中要注意一个非常细节和关键的问题,为什么质点只要保留质量这一个属性然后考虑其坐标就可以,不要颜色大小材料等其他属性。这个问题需要和动力学结合才能回答和理解好。
    • 在这里还有一个细节可以联系到前面的大图景中批判性思维、系联性思考还有技术对科学的促进的讨论:Galileo(伽利略)对于重物落得快的思辨和实验,以及钟摆的进步。其中思辨部分还可以继续深入,见《找到某事物成为某事物的特征(数学结构)》这个帖子。其中技术进步的部分,需要把计时器讲好。
  3. 接着,牛顿第二定律、加速度、力。
    • 第一定律是第二定律的推论、具体运动形式上的表现也是第二定律的推论。当然在这个推论的展示上,要注意逻辑过程,例如从加速度-时间曲线到速度时间曲线到位移-时间曲线。需要联系数学基础里面的面积和斜率。
    • 更重要的事情是,一定要把当年Newton(牛顿)联系地上和天上,追问为什么,用数学来解决问题,得到比较统一的理论,这个物理学的精神好好讲清楚,让学生有体会。
    • 具体的几种典型力(弹力、摩擦力)的来源、方向、大小也需要介绍一下。主要讲清楚道理,其他的留给作业去巩固。摩擦力的方向的问题需要做几道例题,强调如果没有力的时候的运动方向。
    • 具体通过实验总结出来牛顿第二定律,也可以从科学方法论——做实验的角度来阐述。
    • 力的合成和分解需要联系数学的矢量概念,需要注意受力分析的技巧,分解合成坐标方向的选择需要考虑物体的运动。
  4. 物理量的单位和数值是可以同时计算的,这个需要特别强调一下。测量的时候的有效数字也可以在这里提一下。

高中物理力学第一册(参考人教版教材)概念地图
Mechanics
如果你想访问cmap格式的概念地图文件,它在这里

如果把概念之间的丰富的联系去掉,仅仅保留上下级关系,类似于包含关系,则得到HierarchMechanics
如果你想访问cmap格式的概念地图文件,它在这里

这两个图的最大的不同在于后者是两棵树,前者是一张网。

分解的小图和实际课堂设计,就不在这里列出来了。

第二册力学部分把牛顿第二定律进一步用在了更多的运动形式上,并且推导出来加速度的表达式、能量守恒的条件、动量守恒的条件。其中动量守恒还会用到矢量性,也就是哪个方向上合外力为零或者外力远远小于内力,则那个方向上满足动量守恒。这个对于理解矢量性是很有意义的。当然,整体上,让学生经历一下建立从牛顿第二定律为基础的理论体系,也是体现物理学家的统一梦、系统化梦的重要例子。因此,这一部分在概念上,没有太多新的东西。我把概念地图和层次关系概念结构图分别放在这里。注意:有些问题可能推导计算比较复杂,可以不做考试要求,但是从逻辑上是要明白的,例如匀速率圆周运动的加速度的推导。其实这个例子很有趣,需要用到弦切角定理,很好玩,充分体现数学和物理的关系。当年Newton(牛顿)就面对过同样的问题。速度方向和轨迹的切线的关系,以及速度大小和x-t图里面的切线的关系,要注意,不要搞混。
Mechanics2
如果你想访问cmap格式的概念地图文件,它在这里

HierarchMechanics2
如果你想访问cmap格式的概念地图文件,它在这里

剩下的人教版教材还有两册电磁学,一册热学,一册波动力学,一册原子物理加上量子简介加上动量守恒。就暂时不整理了。目前这套书里面量子那部分的概念不是十分准确,量子力学和经典力学的区别不在于一个是确定的一个几率的,或者说,书里面所用的概率波,真正的区别在于一个是确定的或者概率波(确定也是概率的特殊情况,因此,可以统称概率波),一个是概率幅的波。

反映内容逻辑的mooc平台系统

目前的mooc课程起到了给大量的学习者提供好老师好课程的作用,但是课程本身还是传统的授课方式。当然,技术上不乏使用讨论式教学等比较新的好的教学方式的课程。总的来说,没有根本上改变学习,改变教学。当然,这些好老师们一般在个体的层次都能够回答得比较好“教什么”、“怎么教”的问题,还能够体现其对整个学科的整体认识,整体面貌。整体面貌也就是通常说的结构,或者我说的学科大图景,包含基本问题、典型思维方式、典型分析方法,以及一些体现这个大图景的典型例子和为了给学生进一步学习准备的基本概念。因此,简单来说,就是有结构的学习和教学,学会对知识的整理、知识结构的理解,甚至这种通过结构来学习大图景的学习方法。当前的mooc平台并没有在系统平台的层面或者思想的层面,技术的层面,促进这个基于整体结构和大图景的理解型学习和教学。

在这一点上,我一直在推动和构建的“基于概念地图的理解型学习”具有非常大的促进意义。学生需要思考每一个概念之间的明确的联系,需要建立起来一个学科大图景。更重要的事情是,通过这个概念地图,老师可以更好地从概念之间相互联系的角度来决定教什么,按照什么顺序教,怎么教,学生可以摸索自己的学习顺序,决定学什么。

因此,我提出来,要建立一个以学科概念地图为基础的资源组织体系来构建和呈现课程:先把一个学科或者一门课程的主要概念拿出来,搞清楚概念之间的联系,制作出来学科或者课程的大概念地图,体现学科的大图景(基本问题、典型思维方式、典型分析方法),然后把教材的相应的章节、视频课程的每一个相应的概念、文献和其他资源整合到这个概念地图上去。当然,可以有不同详细程度的概念地图,也就是有嵌套。

这样,学生就可以自己来选择学习内容和顺序,并且在这个选择的过程中对于概念之间的相互联系有非常清楚的把握。

按照这样一个设计,做出来的产品大概是这个样子的:

QMwithVideo

或者,我也可以通过iframe直接把概念地图放到网页上。

但是,如果真的开发一个这样的mooc平台,则需要做一个网页呈现形式的平台,直接把这个概念地图和相应的概念和关系上的资源直接现实在浏览器之中。当然,为了开发方便,还需要一个能够把概念地图文件(可以输出成xml格式)直接转化成这个网页呈现形式的软件。

额外的功能还应该包含:直接在这个网页形式的概念地图上点击视频资源以后可以播放,可以就某一个概念或者联系来展开讨论。

这是根本性的学习的革命,从关注具体的一条条的知识,到关注对知识结构的理解,到用这种系联性思考来学习和思考。这是真的授人以渔的教学的革命。我希望找到合适的开发者,来建设这样一个系统。

目前,我们自己正在基于这个理念建设《系统科学导引》、《量子力学》等课程。《汉字学习》也在计划中。内容我们可以先做起来。平台系统的思想也已经在这里提出来。现在就缺乏开发这个系统的人和运营这个系统的人了。

做几门课,做一个平台的基本功能,用起来,然后,看看有没有可能拿到推广需要的资源,不管是来自于市场还是基金。

研究用物理概念列表PhySH

AIP发布了一个新的文章分类(或者说标注)体系,PhySH。其本意主要是方便文章审稿过程。但是,也可以看作一个研究用物理概念列表。其中主体就是概念,每一个概念还设置了属性,以及下一级概念和相关概念。因此,初步具有概念之间关系。结合wikipedia的物理概念列表以及其他人初步尝试的物理概念地图,应该可以当做人工制作学习用物理概念地图的基础了。记下来,等有时间,可以从这里开始。

或者,自己一门一门课去研究,去讲课,去写书,也总有搞定的时候。

广义投入产出研究基本文献

首先,了解投入产出:Input-Output Analysis Foundations and Extensions by Ronald E. Miller and Peter D. Blair.

其次,了解PageRank:The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web by L. Page, S. Brin, R. Motwani, and T. Winograd;Google matrix analysis of directed networks by Leonardo Ermann, Klaus M. Frahm, and Dima L. Shepelyansky。

接着,了解科学学:Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics by Nicola De Bellis

接着,了解流平衡分析和系统生物学:Systems Biology: Properties of Reconstructed Networks by Bernhard Ø. Palsson,What is flux balance analysis? by Jeffrey D Orth, Ines Thiele and Bernhard Ø Palsson

最后,几个领域连通起来的视角(前面的所有的准备就是为了能够明白这个):PageRank: Standing on the Shoulders of Giants by Massimo Franceschet,Spectral Ranking by Sebastiano Vigna,吴金闪的广义投入产出分析和细节投入产出分析投入产出矩阵分析的主要思想小结,以及吴金闪的报告《广义投入产出分析》

所有的知识的学习的出发点都可以是Wikipedia和google。

在理解和了解这一基本思想和这些学科的基本研究问题之后,可以思考如何用这个思想来解决这些学科的基本问题,以及还可以用来解决其他哪些问题(注意,我们的汉字学习的工作——Efficient Learning Strategy of Chinese Characters Based on Network Approach——实际上也是这个思想的一个应用)。

争取以后每一个领域,我都整理出来基本文献,供后来人使用。

刚才学生问,做什么样的研究。研究工作只有两个目标:顶天(最高深最核心的学问)、立地(最具实际性的学问)。如果还能够从立地的问题中提炼出顶天的来,或者把顶天的用于立地 的,就更加有意思了。其他的,不解决这两个问题以及它们的联系的学问,都不是学问,比如大多数研究者跟在人家屁股后面的工作。可借鉴,不跟从,要么钻研深刻的理论核心问题,要么解决实际问题中能够用非平庸的数学结构解决的问题。

学生还问,为什么我从来不直接给答案。当学生或者其他意图学到东西的人问我一个问题的时候,我通常会问更多的问题,意图是:搞清楚学生的根本问题在哪里,铺设台阶引导其思考,逼迫学生思考背后的原因然后能够做到举一反三。如果学生的答案有错,我也不会告诉他错了,而是沿着他的思路,问更多的推演的问题,然后让学生自己意识到答案的问题。这样做,学生能够得到的收获会更多。但是,大部分人都不是客观的思考者,会觉得我顺着思路把他逼到墙角,是不可接受的事情,于是,所谓的自尊伤害了思考。当然,这也是物理学家的问题,很多时候,他们把所有的问题简单地当做科学问题,分不清楚生活问题和科学问题的界线,搞不清楚学生的自尊和搞清楚问题有什么关系。这个也只能提醒自己一下,一不小心,就又忘了。

“Teach Less, Learn More”课程设计举例:量子力学

Teach Less, Learn More体系的原则:

  1. 教学的一般目的:教个学生学习的方法、提高学生对学科的认识和感情,为学生准备进一步自主学习的基础。
  2. 课程教学的具体目标决定课程的内容的选择和教学的实施。
  3. 关注学科的基本面貌,主要研究问题、典型思考和研究的方法。
  4. 所需要教的东西越少越好,实现目的的前提下。
  5. 概念地图在明确学科基本面貌、选择教什么、确定怎么教的方面有帮助。
  6. 老师比学生强的地方在于会看路(理解事物之间联系的深度和广度)或者看过路,不在于知识的多少。
  7. 具体教学中,要让学生知其然,知其所以然,知其所以所以然。这些然要尽量核心尽量少,这些然都表现为概念地图上的联系。

做课程设计,我们必须考虑根本目的的问题——目的决定了教学内容和方法。因此,《量子力学》教学的根本目的是什么呢,尤其物理知识之外的目标?

首先,量子的世界太神奇了—— 完全就是另外一个世界啊,不学人生不完整。量子的世界里面你会学会用概率的视角来看问题,而且还要被迫超越概率的视角。在经典的世界里面,概率仅仅是一个工具——在信息不完全的情况下的一种技术描述手段。在量子的世界里面,我们会看到这个技术描述手段所带来的理解上的问题和挑战,以及这个技术手段的必要性。甚至,我们还会看到,用概率也不足以描述量子的世界。量子力学是一扇门,打开你用不同的眼光看世界的一扇门。

其次,从量子力学中数学结构和物理现象的关系上,你能够更加深刻地体会什么是科学。从量子力学能够体会到物理学或者说整个科学就是给现实世界寻找合适的数学结构,不管这样的结构多么不符合来自于经典世界经验的直觉。

再次,从量子力学的建立的历史——科学家的逻辑和理论意义上的历史,不一定是时间顺序上的历史——我们能够体验到科学研究的典范,从不可理解的现象,到凑公式,到理念上的突破,到数学和思想上的真正的突破,到被这个突破的理解问题所困扰。

接着,在哲学上,学习量子力学能够让我们避免“空谈”:观念上的差别必须实验可测,才有意义。

最后,关于量子力学本身,我们要学习到以下三点:一、状态是矢量,可以加起来。与经典的不一样。在经典世界,过程的结果的量和物的量可以相加,但是过程本身物本身不能相加。量子力学物本身可以相加,过程可以相加。二、测量是一个问题。经典随机客体的测量也是一个问题。三、力学的图景——状态的描述、变化、变化的原因。

有了目标,在选择之前,我们还必须搞清楚“量子力学的大图景”——所有的概念构成的知识网络,然后在这个网络上按照前面的目标来决定教什么和怎么教。

量子力学的知识网络
如果不够清楚,可以从点击查看原图

选择好内容之后,还需要考虑每一部分的知识网络——构建这个问题的概念地图,然后以此为基础引领学生思考。具体教学环节,一定要不断提醒自己,老师我的目的是引领、提示和启发学生你思考,不是给你答案,而且这个思考要有深度,有组织性(依靠背后的概念地图)。教学环节还要注意,我们的目的不是要学生记住概念地图,因此大部分时候老师做出来的图是不给学生看的。

需要引领和提示的典型的部分举例:

  1. 双缝实验经典解释的困难
  2. 双光路实验经典解释的困难
  3. 经典和量子测量的区别和联系
  4. 经典和量子克隆的区别和联系
  5. 经典状态的密度矩阵语言

这里把在给学生看的图也亮出来看看。
如果不够清楚,可以从点击查看原图

最后,要布置一定量的作业,一定量的课后阅读,几张核心问题理解的概念地图(重复做很多次),一定量的课程项目,让学生自己学起来。这些内容见下面的教材和讲稿。

按照这个教什么和怎么教,编写量子力学教材、课堂上用的量子力学讲义

从以上例子做一个Teach Less, Learn More 体系的总结

  1. 熟悉这个体系的基本理念和技术(见本文开头部分)
  2. 对具体学科和具体课程,考虑受众情况,提出具体的目标,包含知识、情感、思维几个方面
  3. 对具体学科和具体课程制作概念地图
  4. 从概念地图里面按照理念、目的和原则来选择内容和思考如何教学
  5. 把课程内容分解成多个子问题来实现引领思考的目的
  6. 作业和项目是课程的非常重要的组成部分,也是促进学生自主学习的手段

以上各个子问题是如何反映主要目的和基本原则的:

  1. 双缝干涉实验中经典解释的困难使得我们思考可能的超越经典的理论,我们不能问粒子到底都那一条路的问题了,反映量子力学是“通往另一个世界的门”,也反映什么是科学——现象与数学模型的关系。
  2. 光子过哪一条光路的实验也是同样的目的。
  3. 经典和量子测量的区别和联系着眼于比较几率叠加和状态叠加原理的比较。这个状态叠加原理是量子理论的核心。理解量子测量是不容易的。
  4. 经典和量子克隆的区别也是这两个不同的叠加性的表现。这个也有助于理解量子测量的问题所在。以上两条关于测量的也表现了“观念上的差别必须实验可测,才有意义”。
  5. 经典状态的密度矩阵的语言是为了从经典到量子做一个铺垫,也是为了能够更好地对比经典和量子。

最后这部分说明,其实是需要学生自己体会出来的,是所以所以然的层次。

有人看完这个设计以后说我的设计意图就是要把课程内容变难,变多。这个是完全错误的。可惜我现在手上没有简单的能够让中小学老师能够看懂的例子。如果看这个东西的人,懂得一点点量子力学,就会发现,在具体内容和所要求的数学计算上,我的这个设计比传统的要少和低很多很多。但是,在问题的选取上,选择了量子力学和经典力学的不同这个最核心的问题,然后,就这个点,展开了非常深入的讨论。再一次强调这个设计的原则:教得少,教得深刻(有联系,多思考,多为什么),有目的(每一个选来教的内容都有明确的教学的目的)。

下次找一个更能够让人看明白的例子来表现这个设计原则。