什么东西驱动人们遵循和挑战社会约定

这两天想起来研究一下这个。找找学生,看看能不能初步开展一下。

Jinshan:
跟你聊一个研究想法:什么东西驱动人们遵循和挑战社会约定–以靠右侧行走为例。选择一个可以挑战右行约定但是,不被惩罚的。例如,操场上的那两个刷卡进入的门。例如,大马路上自行车和电动车的逆行。然后,通过调查问卷的方法来获取数据。

Jinshan:
问诸如这样的问题:1、你同意在这个情况下,还是遵循右行比较好,同意程度,1,0,-1。
2、你选择左行是因为:随便选的、右边排队呢、右边被另一测的左行人占着呢
3、你选择右行是因为:随便选的,遵循习惯,左边排队长,左边被另一个的左行人占着呢

Jinshan:
然后,我们发小礼物或者给一笔小钱。你觉得如何?

Aaron:
单就此事,做显然是没问题的。而且不难在短期内实现。

Jinshan:
我觉得还是有点意义。就是不知道其他人的相关工作

Aaron:
反惯例行为?初步找了一下文献,没看到特别对眼的。不过好的想法可以先通过调研开始,卡尼曼提出行为经济学第一篇science文章就是通过调研方式验证的。与此相关的,还有一种行为叫compliance,遵从行为,研究比较多。是指被法律或制度规定了的非法行为,但审查成本较高的行为,比如纳税遵从。纳税遵从除了有制度设计意义,最终会归结为纳税道德,因为后面是法律。

反惯例我觉得方差比较大,因为得看惯例是什么。往大了讲,挑战权威就是反惯例。往小了讲,左行也是反惯例。

同时,这和文化有关。在美国及有些国家,或许左就是左,右就是右,不能反惯例,老弱病残座位不会有人去坐。但在中国,则不然。

而且,反惯例的成本也因惯例是什么而不同。方差也比较大。